昨天，由文怀沙、罗哲文、史树青等文物专家组成的中国民间国宝专家评审委员会在北京宣布成立。会上，史树青痛斥历史博物馆和故宫博物院，称他们慧眼不识真珠，拒绝了他此前意欲捐献的越王勾践剑和乾隆亲笔题款的宋官窑瓷器。不料，现场另一专家当即指出他的剑是赝品。

　　  不满故宫拒绝献宝

　　  当天成立的民间国宝专家评审委员会成员是来自陶瓷、玉器、字画、铜器、钱币等各个领域内的顶尖鉴定家。谈起眼下文物鉴定结论混乱的话题时，史树青说，文物的鉴定与定级，公说公有理，婆说婆有理，专家们常常围绕结论的准确性争得面红耳赤。他联想到自己的两次遭遇，痛斥历史博物馆和故宫博物院相关人士慧眼不识珠，“早年，我在大钟寺花1800元买了把越王勾践剑，以我多年研究越王勾践剑的经验，我断定它是一把真品。我想把它捐给历史博物馆，可该馆说是假的，拒绝接受捐赠。”史树青说：“去年，我花4000元买了款宋官窑瓷器。那瓷器还有乾隆亲手题的款，估计是当年太监顺出故宫的。我就想把它物归原主，可故宫博物院来人看了一眼后，不愿把它带走。”

　　  刘文杰当场指称赝品

　　  史树青所说的那把越王剑，现场被收藏家刘文杰证伪。他当着史树青的面说：“你所说的那把越王剑，我家也有一把，是一个工匠打制出来的。”这话让史树青脸色铁青，说：“气死我了，谁知你那把在哪里捡的。”刘文杰称，当初卖越王剑给他的文物贩子说，此剑一共有四把流通在北京市场，史树青买的属其中一把。

相关资讯：《[艺超视频]博物馆无能还是专家走眼？史树青质疑故宫博物院》

      2005年，著名文物鉴定专家史树青先生在大钟寺文物市场淘到“越王勾践剑”的消息，在收藏界和市场上引起轰动。国内多家媒体对此事进行了报道，但至今为止，对于“越王勾践剑”的是真是假仍然没有一个准确答案。在3月18日的《中国收藏文化（开封）论坛》的启动典礼上，史树青老先生按耐不住自己激动的情绪，再次炮轰故宫博物院。

文物鉴定专家史树青在会上致辞

      2005年，史树青老先生在大钟寺花1800元买了一把越王勾践的剑，认定此物属于国宝级文物。他决定把这把剑送到历史博物馆，结果经过博物馆鉴定，说这把剑是假的，从馆长到主任都表示拒收。后来他又联系了浙江省博物馆，对方回话说派人来看看，后来一直不见人，随后也不了了之。

      后来，史老先生又花4000多元在深圳买了一个宋哥窑瓷器，经过自己鉴定后，认定这是故宫遗失宝物，曾经被乾隆皇帝收藏过，上面还有乾隆皇帝的刻印。到北京后他马上通知故宫博物院院长，决定把此物品献给故宫博物院，结果经过故宫博物院的专家鉴定后，结果又是假货，再次遭到拒收。

      本来一心为公，自己掏腰包买了宝物献给国家，结果屡次遭到拒收，这样的献宝结果令史老先生既惊讶又沮丧。他在会上公开表示对现在博物馆干部的鉴定水平表示怀疑，觉得他们弄不清是非，搞不清什么是真？什么是假？为了避免更多国宝的流失，必须加强对文物工作者的素质培养。

      关于此事艺超专家认为，现在文物艺术品鉴定本身就不是客观鉴定，没有严格的标准，只是一种主观鉴定。广大收藏界一直呼吁有关方面要加快收藏品鉴定服务体系建设，规范文物艺术品鉴定行为，重视培养和造就高素质、高水平的鉴定人才。据悉，国家有关部门正在商讨、制定有关法律、法规，以规范我国的艺术品市场，并且将艺术品收藏和艺术品鉴定纳入法律轨道。

      点击查看相关视频>>>

      关于史树青：1922年8月生，河北乐亭人。1945年毕业于北平辅仁大学中文系，后继续在本校文科研究所历史组攻读研究生。1947年担任北平历史博物馆干事，1949年担任北京历史博物馆登编组长，1956年任北京历史博物馆副研究员，1982年任中国历史博物馆研究员，1983年担任国家文物局咨议委员会委员。现为中国历史博物馆研究员，文物征集鉴定委员会主任委员，学术委员会、职称评审委员会委员，他还是国家文物鉴定委员会副主任，北京大学考古文博院兼职导师，南开大学历史系兼职教授，中国收藏家协会会长，《收藏家》杂志主编，中国博物馆协会名誉理事。史树青先生长期研究中国古代历史文物，于青铜器、玉器、瓷器、书画、碑帖、拓本等文物的研究鉴定积累大量实践经验，颇有心得。其主要论著有：《湖南长沙仰天湖出土楚简研究》（上海文联出版社1995年出版）、《中国历史博物馆藏法书大观》（日本京都柳原书店1993年出版）、《应县木塔辽代秘藏》（文物出版社1991年出版）、《书画鉴真》（燕山出版社1998年出版）等。