图2 西汉昭明镜


  自从那篇关于元代牡丹四凤镜的文章刊登后,我接到许多铜镜爱好者来电,都希望与我面对面地交流铜镜方面的知识。在看了他们的藏品后,我感触颇深。虽然我并非专家学者,早先也买进过许多赝品,但在老前辈和周毛弟教授的指点和自己的钻研之下,经过20多年的摸爬滚打,也算是积累了一套行之有效的鉴定方法。在此,我把自己的鉴定方法拿出来和大家分享,以免初涉此行的同仁走我早期的老路。

  辨 伪

  2005年我接到上海南汇一位铜镜爱好者的电话,在他的诚挚邀请下,我到他家拜访,切磋交流。
他首先拿出一枚17厘米的唐代瑞兽葡萄镜说:“在嘉德拍卖行拍过类似的一枚铜镜,拍得27万。”可见他对铜镜是有所钻研的,并且对铜镜的市场价格也比较了解。他告诉我:这枚铜镜原是当地一位农民的家传,为了筹集资金给儿子结婚,无奈之下才转手的。

  他把铜镜递给我,我一接过来就觉得手感不对。若是唐代的镜子,入土1000多年后,铜质会流失掉一部分,分量应该比较轻。于是,我拿出一元的硬币敲击这枚铜镜。新仿制的铜镜和老的铜镜在声音上是有很大区别的,老铜镜的声音普遍比较低沉、圆润,而新仿的铜镜则清脆刺耳。如我所料,这枚铜镜发出的是“当当”的清脆声。再看这枚铜镜的包浆,黑漆背亮得异常(铜镜黑漆背的形成是因为青铜中还含有锡、铅的合金,颜色呈金黄色,因长期与空气隔绝,合金经过自然反应,在潮湿的南方碳化变黑,在干燥的北方则比较容易形成银漆背)。我凑近用鼻子闻了闻,上面有一股高浓度的刺鼻的工业硝酸味。因此,我断定这枚铜镜不是真品,并把自己的判断缘由告诉了铜镜主人。

  • 相关新闻
  • 论坛热帖
网友评论
  • 通行证:   密码: 匿名发表
  • 评论:
  • 如果您还不是艺超会员,欢迎 注册 
  • 请您注意:
    ① 尊重网上道德,遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规
    ② 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
    ③ 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
    ④ 艺超网新闻留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
    ⑤ 您在艺超留言板发表的作品,艺超网有权在网站内转载或引用